latinica  ћирилица
21/01/2015 |  15:03 | Autor: Agencije

Haško tužilaštvo ponovo traži pritvor za Šešelja

Tužilaštvo Haškog tribunala zatražilo je, po drugi put, da raspravno vijeće optuženog Šešelja vrati sa privremene slobode u Srbiji u sudski pritvor u Ševeningenu.
Vojislav Šešelj na slobodi - Foto: RTRS
Vojislav Šešelj na slobodiFoto: RTRS

Tužilaštvo je uložilo žalbu na odluku kojom je, minule sedmice, vijeće sudije Žana-Kloda Antonetija odbilo njegov prvi zahtev da Šešelju naredi da se vrati u pritvor.

U žalbi, glavni tužilac Serž Bramerc ponavlja tvrdnju iz prvog zahtjeva da je Šešelj, svojim ponašanjem i izjavama u Srbiji, "potkopao" duh odluke o privremenom oslobađanju koju je, na sopstvenu inicijativu, "iz humanitarnih razloga" donijelo vijeće.

Šešelj je, kako je naglasio Bramerc, "izričito izjavio da se neće vratiti u Tribunal" i "zaprijetio je ljudima koji sarađuju sa Tužilaštvom".

"On je jasno pokazao da mu njegovo zdravstveno stanje ne predstavlja prepreku za davanje neprihvatljivih javnih izjava koje su uvredljive za svedoke, žrtve i njihove zajednice. Takođe, on je davao izjave koje pod znak pitanja stavljaju ocjenu raspravnog vijeća o ozbiljnosti njegovog zdravstenog stanja. Ni Šešelj, ni raspravno vijeće nisu opovrgavali da se on tako ponašao svjesno i s namjerom", piše u Bramercovoj žalbi, uz napomenu da su sudije, uprkos tome, odbile prvi zahtjev tužilaštva da Šešelj bude vraćen u pritvor.

"Očigledno je da je povjerenje raspravnog vijeća u Šešeljevo ponašanje bilo bez osnova. On je izričito izjavio da se neće vratiti u Tribunal. On je zaprijetio ljudima koji sarađuju s Tužilaštvom. On je jasno pokazao da njegovo zdravstveno stanje nije prepreka davanju neprihvatljivih javnih izjava koje su podjarivačke i uvredljive za zajednice žrtava. Takođe, dao je izjave koje dovode u pitanje procjenu rapravnog vijeća o ozbiljnosti njegovog zdravstvenog stanja", piše u podnesku tužilaštva.

Za razliku od argumenta na osnovu kojeg je vijeće sudije Antonetija odbacilo prvi zahtjev, Tužilaštvo tvrdi da su Šešeljeve izjave "nova činjenica" dovoljna za opoziv odluke o privremenom oslobađanju, koja u trenutku donošenja odluke nije još bila poznata.

Odbacujući prvi zahtjev, vijeće je, po Tužilaštvu, pogrešilo kada nije poslije Šešeljevih izjava, a naročito one da se neće dobrovoljno vraćati pred sud, nije razmotrilo da li su svi uslovi za privremeno oslobađanje i dalje zadovoljeni.

Tužilac Bramerc ocijenio je i da se pokazalo da su uslovi koje je raspravno vijeće odredilo za Šešeljev privremeni boravak na slobodi - da preda pasoš vlastima Srbije, da ne stupa u kontakt sa svjedocima i žrtvama, da ne ometa tok pravosudnog postupka i da se pojavi pred Tribunalom kada mu bude naređeno - "očigledno neprikladni".

Kao dokaze, tužioci su, kao i u prvom zahtjevu, naveli izjave Šešelja da se neće dobrovoljno vratiti u Hag na izricanje presude i da "može samo javno da žigoše izdajnike koji prave nagodbe sa tužilaštvom za niže kazne i pristaju da lažno svjedoče za tužilaštvo".

Odluku o tim zahtjevima tužioca Bramerca donijeće žalbeno vijeće Tribunala, a ne prvostepeno vijeće sudije Antonetija.

Lider Srpske radikalne stranke optužen je za zlocine nad Hrvatima i muslimanima u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH, 1991-93. U pritvoru Tribunala bio je od 24. marta 2003. kada se dobrovoljno predao, a u novembru prošle godine je privremeno oslobođen do izricanja presude.