Turska jednostrano donijela odluku o rušenju ruskog aviona?
Penzionisani američki general Pol Velili smatra da Ankara u sirijskom sukobu nastoji da ostvari svoje interese i pritom ne sarađuje sa NATO savezom.
On upozorava da tursko rušenje ruskog bombardera sigurno neće biti njihov posljednji provokativni čin i zagovara izbacivanje Turske iz NATO saveza.
Velili tvrdi da napad na ruski vojni avion nema nikakve veze sa odbranom turskih granica, već da je Turska to učinila da bi Rusiji pokazala da je ona još dominantna sila u ovoj regiji i da neće popustiti u vezi sa ovim pitanjem.
"Turska je jednostrano donijela odluku o rušenju ruskog vojnog aviona i time pokazala da se ne želi savjetovati sa ostatkom NATO saveza. To je već duže politika Ankare", navodi Velili.
Međutim, dio analitičara upozorava da se tako ozbiljna stvar kao što je raketiranje aviona jedne nuklearne sile iznad prostora koji je sada epicentar svjetskih dešavanja ne može desiti samovoljno.
Oni smatraju da je turski lider dobio instrukcije najjačih zapadnih sila, bez nekog prethodnog samita NATO pakta, da iskuša reagovanje Rusije i da je Erdogan samo odigrao ulogu "žrtvenog jagnjeta".
Tursko obaranje ruskog bombardera "Su-24" bio je pravi napad, a ne onaj iz predostrožnosti, straha ili odbrane, na šta upućuju svi detalji.
Ankara je javno nakon obaranja aviona poručila Moskvi da će to opet učiniti i da je imala pravo na to, upozoravaju analitički portali i iz toga izvlače zaključak da se Erdogan nikada ne bi usudio da tako nastupi da iza sebe nema NATO i SAD.
Riječ je o ratnom činu "putem posrednika", u ovom slučaju Turske, ili Ukrajinaca ili Saudijaca u Јemenu - svi oni na neki način služe globalnim interesima najjačih zapadnih sila prema Rusiji.
Rusija je odgovorila prebacivanjem svog najjačeg protivvazdušnog sistema "S-400".
Sada su aktuelna dva pitanja - da li će NATO i Zapad pokušati da testiraju i ovaj sistem da bi provjerili koliko je zaista dobar i ko će biti "žrtveno jagnje", odnosno ko će da primi kontraudar na sebe?