Tužilaštvo BiH traži veću kaznu za Sašu Ćurguza
Tužilac Milanko Kajganić rekao je da Prvostepeno vijeće nije dovoljno cijenilo otežavajuće okolnosti, ne preciziravši o čemu je riječ, te naglasio da ostaje kod navoda iznesenih u pisanoj žalbi.
Branilac Anja Loga smatra da je pogrešno zaključeno da je optuženi u junu 1992. godine bio na području opštine Bihać, te tvrdi da je on angažovan u Ripaču tek 10. jula iste godine. Ona je dodala da svjedoci u junu Ćurguza nisu vidjeli u Ripaču, kao i da smatra da većina svjedoka ne zna ko je optuženi i da su za njega saznali tek nakon rata i od ostalih zarobljenika.
"Muhamed Anadolac jedini poznaje optuženog i on mijenja svoj iskaz na glavnom pretresu. U izjavama iz istrage ne spominje optuženog, a na glavnom pretresu izjavljuje da mu je Ćurguz izbio jedan zub. Nema medicinske dokumentacije i govori da je pričao sa ostalim svjedocima. Vijeće nije kritički posmatralo izjave svjedoka", rekla je Loga.
Prema njenim riječima, nijedan dokaz odbrane nije prihvaćen kao relevantan, a olakšavajuće okolnosti nisu dovoljno cijenjene. Ćurguz se, takođe, obratio sudu, izrazivši žaljenje za sve žrtve i dodajući da smatra da nije kriv.
Izvor: SRNA