NSRS - Okončana rasprava o Izvještaju Anketnog odbora (VIDEO)
On je naveo da je u Anketni odbor, na insistiranje Branislava Borenovića, doveden čovjeka koji ne nije mogao da radi u tom odboru, jer je suspendovan iz MUP-a zbog zdravstvenih problema, protiv kojeg je podignuta i potvrđena optužnica za teško krivično djelo - pokušaj ubistva Dalibora Ivanića načelnika Policijske uprave Prijedor.
Šef Kluba poslanika DNS-a Spomenka Stevanović pročitala je prijedloge zaključaka vladajuće većine u kojima se navodi da parlament Srpske ne prihvata izvještaj Anketnog odbora s ciljem sagladavanja relevantnih činjenica u vezi sa slučajem stradanja Davida Dragičevića.
Stevanovićeva je istakla da bi, prihvatanjem izvještaja, Narodna skupština izašla iz okvira nadležnosti utvrđenih Ustavom Republike Srpske.
"U prijedlogu zaključaka se naglašava da Narodna skupština Republike Srpske konstatuje da izvještaj ne sadrži elemente navedene u odluci o obrazovanju Anketnog odbora kojom je obavezan da zatraži od svih relevantnih institucija izvještaje, neophodne podatke, obavještenja, kao i da pribavi potrebne izjave pojedinaca radi kreiranja što potpunijeg izvještaja", navela je Stevanovićeva.
Ona kaže da Anketni odbor predloženim zaključcima izlazi iz nadležnosti, čime ugrožava nezavisnost i samostalnost pravosudnih organa u odnosu na zakonodavnu i izvršnu vlast u Srpskoj.
"U prijedlogu zaključaka se traži da Narodna skupština ukaže da Anketni odbor prema skupštinskom Poslovniku o radu i odluci o obrazovanju odbora ne može vršiti istražne ili druge sudske radnje, ne može da kvalifikuje postojanje sumnje ili bilo koju drugu kvalifikaciju", rekla je Stevanovićeva.
Anketni odbor je postupanjem prekršio Ustav Republike Srpske, narušio vladavinu prava, što je suprotno evropskim standardima, a narušio je i načelo podjele vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku.
"U prijedlozima zaključaka navodi se da Narodna skupština Republike Srpske očekuje od Tužilaštva Srpske i ostalih organa da, u skladu sa zakonom i ovlašćenjima, kvalifikuje slučaj Davida Dragičevića i u skladu s tim postupi shodno odredbama Zakona o krivičnom postupku, što će obavezati sve institucije u daljem postupanju", rekla je Stevanovićeva.
U predloženim zaključcima se navodi da Narodna skupština Republike Srpske smatra da su tužioci u ovom slučaju učinili brojne propuste i zahtijeva od Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH da, zbog eventualnog odugovlačenja postupka, razmotri pokretanje odgovarajućih disciplinskih postupaka radi utvrđivanja odgovornosti postupajućih tužilaca.
Stevanovićeva je rekla da je predloženo da Narodna skupština konstatuje da je, u skladu sa skupštinskim Poslovnikom o radu, razmatranjem izvještaja Anketnog odbora prestao njegov rad.
Potpredsjednik NSRS Nenad Stevandić rekao je da je od početka parlamentarnih rasprava o stradanju Davida Dragičevića bilo jasno da će svako ko nije saglasan sa nametnutom konstrukcijom biti prozivan kao neprijatelj, saučesnik i optužen da je učestvovao u ovom tragičnom događaju.
"Ako postoji zločin, neka se to utvrdi, a ne da to bude povod za targetiranje ljudi i političke obračune", kazao je Stevandić, te dodao da se Anketni odbor obrazuje od narodnih poslanika i da u njegovom sastavu ne može biti niko koga nije izglasao parlament.
"U ovom odboru bila je ličnost Borislav Radovanović, koja vodi dugogodišnji privatni rat sa ministrim unutrašnjih poslova Draganom Lukačem", rekao je Stevandić i dodao da ta osoba optužena za pokušaj ubistva.
On kaže da je greška što je Anketni odbor, formiran odlukom Narodne skupštine s ciljem sagledavanja svih relevantnih činjenica vezanih za slučaj stradanja Davida Dragičevića, takvu osobu stavio da ispituje tužioca, ministra i bude u predmetu.
Stevandić kaže da u ovom slučaju ništa neće biti sakrivreno, ali da Narodna skupština nije i ne može biti ta koja kvalifikuje krivična djela.
Poslanik NDP-a Dragan Čavić tvrdi da je Okružno tužilaštvo u Banjaluci donijelo narebu o sprovodjenju istrage protiv NN lica zbog ubistva Davida Dragičevića.
"Ova naredba je donesena 29. juna i imam pouzdane informacije. Ovo bi trebalo da promijeni dosadašnju diksusiju u Narodnoj skupštini o ovom slučaju", rekao je Čavić u Harodnoj skupštini Repbulike Srpske.
Poslanik Srpske radikalne stranke Milanko Mihajilica ističe da se čitavo vrijeme želi diskreditovati David Dragičević i istakao da se institucijama mora omogućiti da rade.
"Institucije Republike Srpske su zarobljene od vladajuće većine i zato ne mogu da rade. Neophodno je omogućiti institucijama da rade, a među njima i Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske", kaže Mihajilica.
On je tokom skupštinske rasprave predložio korekciju jednog od zaključaka Anketnog odbora, i to tako da bude navedeno da Odbor očekuje od Tužilaštva da u što kraćem roku kvalifikuje slučaj i postupi u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku, što će obavezati sve institucije u daljem postupanju.
Šef Kluba poslanika SNSD-a Radovan Višković pozvao je Okružno tužilaštvo u Banjaluci da konačno kaže o čemu se radi u slučaju stradanja Davida Dragičevića.
"Nakon moje današnje replike u Narodnoj skupštini da bi nadležno tužilaštvo trebalo da konačno kaže o čemu se radi u slučaju stradanja Davida Dragičevića u medijima sam vidio tekstove da utičem na odluke tužilaštva, što apsolutno nije tačno", rekao je Višković u Narodnoj skupštini.
On je istakao da bi nakon više od 90 dana nadležno tužilaštvo moralo da kvalifikuje navedeno djelo.
"Da li postoji moja sprega sa nadležnim tužilaštvom ako tražim da daju kvalifikaciju stradnja Davida Dragičevića. Ako ne smiju, neka podnesu ostavke", kaže Višković.
Poslanik PDP-a Branislav Borenović tvrdi da vlast u Srpskoj "štiti ljude u tužilaštvima", odnosno u slučaju stradanja Davida Dragičevića.
Borenović, koji je i predsjednik Anketnog odbora, formiranog s ciljem sagledavanja svih relevantnih činjenica u vezi sa slučajem stradanja Davida Dragičevića, još jednom je pozvao poslanike da podrže izvještaj ovog tijela.
Poslanik SDS-a Davor Šešić tvdi da nestaju dokazi u slučaju Davida Dragičevića i da se radi toga opravdano sumnja da se nešto želi zataškati.
On je upitao zašto do sada niko nije odgovorio na pitanje - zbog čega su na konferenciju za novinare 26. marta izašli visoki funkcioneri Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske?
"Mnogo je pitanja, a odgovora nema. Nešto je u ovom slučaju i nekome sporno. Nikoga ne želim da optužujem, ali ću u svakom slučaju glasati za zaključke Anketnog odbora koji je dobro uradio posao", rekao je Šešić.
Poslanik SNSD-a Drago Kalabić rekao je da nije podržao izvještaj Anketnog odbora s ciljem sagledavanja svih relevantnih činjenica u vezi sa slučajem stradanja Davida Dragičevića, koji je prezentovao predsjednik tog skupštinog tijela Branislav Borenović.
Kalabić je istakao da je, kao član Anketnog odbora, razočaran što se u parlamentu Srpske raspravlja o ovakvim stvarima.
"Očekivao sam da će se Skupština baviti modernizacijom zakonodavstva i moćnim strategijama, a ovo nije posao Narodne skupštine po Ustavu i zakonu, uz puno uvažavanje cjeline i težine ovog problema", naveo je Kalabić.
On je, tokom rasprave u Narodnoj skupštini Republike Srpske o izvještaju Anketnog odbora s ciljem sagledavanja svih relevantnih činjenica u vezi sa slučajem stradanja Davida Dragičevića, upitao da li je ovom raspravom u parlamentu napravljen presedan.
Kalabić je rekao da su u pravosudne institucije uložene stotine miliona, a da se došlo u situaciju da se laici u Anketnom odboru bave ovim slučajem.
Naveo je da, s obzirom na masu dezinformacija, nigdje nije izjavio da David nije ubijen.
"To treba da kaže nadležna institucija, a to je Tužilaštvo koje ćuti. Čudno da njih puno ne napadaju, da moćne institucije ćute, da moćni finansijeri ne potežu pitanje gdje su uložili novac, nego se to traži od nas koji to ne možemo odlučiti. Ovdje je stvar od početka nakaradno postavljena", ocijenio je Kalabić.
Smatra da izvještaj Anketnog odbora nije tako bombastičan kao što izgleda po obimu strana u njemu.
"Odbor je radio vrlo malo. Stalno je bila prisutna neka žurba u radu Anketnog odbora", naveo je Kalabić, dodajući da nikada nije glasao da se proširi sastav tog odbora, osim sa članovima grupe "Pravda za Davida" Danijelom Ritešić Došen i Milom Šarić.
On je rekao da se nikada nije glasalo da u radu učestvuju dva predstavnika pomenute grupe, među kojima je Borislav Radovanović.
Kalabić je rekao da je bio za to da se produži rad Anketnog odbora za 30 dana, a posebno da se saslušaju dva, kako je rekao, ćutologa - predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH Milan Tegeltija i glavni republički tužilac Mahmut Švraka.
"To su ljudi koji su morali ovdje dati prave odgovore. Zašto ova sramota zvana tužilaštvo funkcioniše ovako i zašto nas je neradom i ćutanjem dovela da mi raspravljamo o nečemo za šta nismo nadležni, niti možemo doći do rješenja. Ako mi imamo ikakvu šansu da dođemo do rješenja, glasaću za zaključke Anketnog odbora", rekao je Kalabić.
Dodao je da je trebalo saslušati i lica koja u javnosti tvrde da imaju dokaze u vezi sa stradanjem mladića. "Taj moj zahtjev je odbijen. Htio sam da vidimo imaju li dokaze", rekao je Kalabić.
On je dodao da parlament o ovom pitanju treba da dođe do zajedničkog stava i da se slučaj dovede do kraja, na šta pravo ima i porodica Dragičević i građani.
Kalabić je upitao i zašto ćute dvije moćne ambasade, dodajući da je simptomatično što stav o slučaju Dragičević nije imala američki ambasador.
"Imala je do sada stav o svemu", naveo je Kalabić.