Radojičić: Odluka Ustavnog suda nikome još nije dostavljena
- Odluka Ustavnog suda nije još nikome dostavljena. Ustavni sud je prekjuče dao saopštenje sa sjednice i sve što imamo i sa čime raspolažemo jeste jedan pasus saopštenja iz kojeg se da zaključiti da je neustavan i sporan jedan član i jedan stav drugog člana - rekao je Radojičić novinarima u Banjaluci.
On kaže da se ne radi o nečemu što bi iziskivalo bilo kakve nove korekcije u samoj odluci Skupštine grada.
Radojičić pojašnjava da se član koji je sporan i oglašen neustavnim odnosi na kaznene odredbe.
- Iskreno rečeno, ne znam ni kako nam je uopšte promaklo da se kaznene mjere izriču odlukom, što definitivno nije u nadležnosti grada već je pitanje zakonodavca. Što se tiče drugog člana, on u statusu postojećih korisnika u suštini ne mijenja ništa - rekao je Radojičić.
On kaže da se već dvije godine pokušava osporiti djelovanje i rad nove toplane, ističući da su razlozi za to "prozaični, interesni i lobistički".
- Da nismo napravili novu toplanu Banjaluka bi 2017. godine ostala bez grijanja i danas bi grad ličio kao na devedesete godine, građani bi sami ložili po stanovima, oko zgrada bi nam bilo uglja i drveta, grad bi bio devastiran potpuno - kaže Radojičić.
Prema njegovim riječima, to što je napravljena nova gradska toplana ne odgovara niti je odgovaralo određenim lobističkim krugovima jer su prekinuti neki tokovi koji su bili u staroj toplani.
Kada je riječ o samim korisnicima, Radojičić je naveo da već postoje presude redovnih sudova.
- Korisnik koji prima toplotnu energiju, isporukom toplotne energije i početkom plaćanja nalazi se u ugovornom odnosu sa toplanom po Zakonu o obligacionim odnosima - rekao je Radojičić.
On je istakao da je Zakon o obligacionim odnosima jasan i da prihvatanjem usluge korisnik ulazi u obligacioni odnos.
- Ne možete da primate toplotnu energiju ili vodu ili struju a da ne plaćate, kao i bilo koju drugu uslugu. Prema tome, ovo što je predmet odluke Ustavnog suda, a govorimo na osnovu saopštenja, ne na osnovu dostavljene odluke, može se odnositi na nove korisnike sa kojim će toplana morati sklapati ugovor - rekao je on.
Radojičić je istakao da postojeći korisnici koji dvije godine koriste toplotnu energiju, kao i svaku drugu uslugu, moraju plaćati.
- Mogu pokrenuti postupak za isključenje koji je propisan samom odlukom /Skupštine grada/ koji nije osporen, važeći je i pred Ustavnim sudom je prošao test - zaključio je Radojičić.
Ustavni sud utvrdio je da sa Ustavom Srpske, Zakonom o obligacionim odnosima, Zakonom o komunalnim djelatnostima i Zakonom o zaštiti potrošača nije u saglasnosti odredba člana 13 stav četiri odluke Skupštine grada o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korišćenje toplotne energije, te da sa Ustavom nije u saglasnosti ni odredba člana 68.
- Kasiranim odredbama propisano je da ukoliko korisnik usluge grijanja odbije da zaključi ugovor, a toplotna energija se isporučuje, ima obavezu da u skladu sa propisima plaća troškove toplotne energije, te da će zatvorom od šest mjeseci do tri godine i novčano biti kažnjeno lice koje neovlašćeno koristi toplotnu energiju ili onemogući davaoca usluge da očita utrošak - navodi se u saopštenju Ustavnog suda.