Blagojević: Nema kompromisa sa Inckovim nasiljem
Istina, oni se zasad čuju prilično diskretno, ali uprkos tome ne može a da se ne primijeti nešto što je veoma opasno. I ne samo što ne može, već sve to ne smije ostati neprimijećeno. Na to se mora ukazati ne samo nosačima diskretnih disonantnih tonova, već i cjelokupnoj javnosti u Republici Srpskoj.
Sadržaj te disonancije u bitnom se svodi na ono što su nam ovih dana rekli Milan Radović potpredsjednik SDS-a i njegov partijski šef Mirko Šarović, kao i Branislav Borenović i Јelena Trivić. Zajedničko svima njima je traženje da se, kako su istakli, ide u razgovore, pa i sa Kristijanom Šmitom koji se nelegalno predstavlja kao visoki predstavnik, radi postizanja navodnog kompromisa oko sadržaja Inckovog zakona. Gospođa Trivić je čak izjavila da ona navodno ima i rješenje za taj kompromis, ali ne htjede da ga saopšti.
Ljudi moji, pa to što vi govorite je ili vaše neznanje ili nedobronamjernost, a moguće je da se radi i o jednom i o drugom. Sa kim mislite postići kompromis i kakvog sadržaja. Red je, kad već predlažete kompromis, da kažete javnosti šta je njegov sadržaj. Vi to niste učinili, jer ne možete, a evo i zašto je to nemoguće.
Svaki tzv. kompromis na kojem neosnovano i nepromišljeno insistirate ne bi mogao izbjeći da u biću tog "kompromisnog" krivičnog djela ne bude pozivanja na presude Tribunala u Hagu i Suda BiH i da se zabrani negiranje tih presuda. Shvatite da pominjanje presuda tih sudova, koje su sama suština cijelog ovog problema, ne možete izbjeći u konstrukciji avanture zvane"kompromis" u koju tako bezglavo i neodgovorno idete ne samo vi, već želite provesti za sobom i cijeli jedan narod i Republiku Srpsku.
Osim toga, taj iracionalni "kompromis", za koji vi i ne znate šta je, i šta bi bio neizbježni dio njegovog sadržaja, značio bi ne samo da time suludo zabranjujete ljudima da slobodno misle i da kao slobodnomisleća bića podvrgnu kritici presude, bez vrijeđanja bilo koga, već biste na taj način, tim vašim nazovi "kompromisom" vi priznali i "Inckov zakon o zabrani negiranja genocida", jer i on u svom biću sadrži zabranu negiranja presuda Tribunala u Hagu i Suda BiH.
Dakle, vi biste time na posredan način priznali da je Incko navodno imao pravo da nam nametne njegov privatni zakon, iako biste trebali znati da OHR ni prema jednom izvoru međunarodnog i unutrašnjeg prava nema ovlašćenje da nam nameće ZAKONE. Kad OHR nema to pravo, a očigledno je da nema, onda nema niti smije biti kompromisa sa njegovim nasiljem nad pravom.
Zato je jedino ispravno da se taj zakon ukine. I ništa drugo.
Sve ostalo, što uključuje i vaše nepromišljeno pozivanje na kompromis sa nečim sa čime nema niti smije biti kompromisa, je put u propast. Јer, ovo oko Inckovog zakona je naše biti ili ne biti, i u nacionalnom i u državotvornom pogledu. Ili ćemo opstati ili definitivno nestati. Ukoliko pokleknemo i odustanemo od ukidanja tog nasilja, svaka dalja priča postaće bespredmetna.
Zato nemate pravo da činite ovo što činite. Zbog toga vas ne samo kao političare, već prije svega kao ljude, pozivam da prestanete sa tim. Budite sigurni da ćete samo tako obezbijediti ne samo naš opstanak kao naroda i opstanak Republike Srpske, već ćete jedino tako, tj.neulaženjem u bilo kakav kompromis sa nasiljem zvanim "Inckov zakon o zabrani negiranja genocida", ubrati zaslužene simpatije i glasove biračkog tijela. Pa u tom slučaju neka narod na narednim izborima sudi, kao što jedino on i treba da sudi, između vas i vlasti. Neka narod, a ne stranci, upravlja našim državnim i društvenim poslovima i neka narod bira između dva istrajna i karakterma stava, naše vlasti i naše opozicije, od kojih nijedna nije ustuknula pred nasiljem OHR-a niti je htjela ulaziti u bilo kakve kompromise sa tim nasiljem - istakao je Milan Blagojević, univerzitetski profesor i doktor pravnih nauka.