X

Za vaš uređaj je
dostupna aplikacija

latinica  ћирилица
S ljubavlju hrabrim srcima baner
07/10/2011 |  11:05 | Izvor: Glas Srpske

SIPA VODILA ISTRAGU O ZASTRAŠIVANjU SVЈEDOKA

Agencija za istrage i zaštitu BiH, postupajući po zahtjevu Tužilaštva BiH od 13. januara 2011. godine, pokrenula je istragu o navodima da su istražioci Agencije, angažovani na istraživanju ratnih zločina, među kojima i Bajro Kulovac, prijetili i pod silom uzimali izjave od svjedoka u "slučaju Kravica".
 - Foto: RTRS
Foto: RTRS
- Sve informacije do kojih se došlo tokom preduzimanja navedenih mjera i radnji dostavljene su podnosiocu zahtjeva, odnosno Tužilaštvu BiH - rekla je portparol Sipe Željka Kujundžija. U Tužilaštvu BiH na pitanja "Glasa Srpske" šta je urađeno po tom izvještaju Sipe u vezi sa optužbama da su i tužioci prijetili i pod silom uzimali izjave svjedoka u "slučaju Kravica", rekli su da ne mogu davati komentar. - S obzirom na to da je "predmet Kravica" okončan pravosnažnom presudom, zaista ne možemo davati bilo kakav komentar - rekao je portparol Tužilaštva BiH Boris Grubešić. - Ni u jednom slučaju izjava koje je Sud BiH prihvatio kao dokaz u "slučaju Kravica", te na njima zasnovao presudu, ne radi se o izjavama koje su uzeli i pripremili nezavisni sudski službenici - naveo je u pismu "Glasu Srpske" Milenko Trifunović i druga osuđena lica u "predmetu Kravica", koji su na izdržavanju kazne u Kazneno-popravnom zavodu Foča. - Izjave su uzimali službenici Sipe, koja je u službi Tužilaštva, dakle jedna strana u postupku - istaknuto je u pismu. Oni su istakli da je osuđujuća presuda u "slučaju Kravica" donesena na osnovu iznuđenih izjava pod prijetnjama istražioca Sipe i Tužilaštva BiH od svjedoka optužbe. Navedeno je da su svjedoci optužbe i sami na Sudu BiH priznali da su bili maltretirani i izmanipulisani. Glavni protagonisti ovakvog "utjerivanja istine" bili su istražilac Sipe Bajro Kulovac i tužilac Tužilaštva BiH Ibro Bulić, te strani tužilac Kvai Hog Ip. Na svjedoka optužbe Dragana Kurtuma tužilac Kvai Hog Ip otvoreno je vršio pritisak da lažno svjedoči, odnosno optuži Stupara i Džinića, što je ovaj odbio. O svemu tome Kurtuma je otvoreno govorio na Sudu BiH. "Tužilac me nagovarao da kažem tamo što ne mogu reći. Nije što ne mogu, što ne znam, što nisam vidio. Što se tiče Stupara, ubjeđivao me je da sam ga vidio, a ja kažem da nisam, on jesi - nisam, jesi - nisam, bilo je dosta oko toga vremena. Ubjeđivao me je da je Miloš bio u nekoj trenerci, da sam ga ja vidio, ja sam uporno govorio da ga nisam vidio, da nije bio, nisam čuo da je bio. Isto u vezi sa Branom Džinićem, isto kako su ga zvali. Јa sam govorio svoje, da smo ga zvali Brano ili Džin, tužilac je govorio da smo ga zvali Čupo. Јa sam govorio da nije tačno i oko toga je bilo nekorektnih pritisaka na mene što smatram da tužilac može potvrditi. To je bilo u Tužilaštvu i vi ste mi lično prijetili", rekao je Kurtuma pred Sudom, pokazujući na tužioca Kvai Hong Ipa o čemu postoji audio zapis (vrijeme 03:32:45). Tužilac Kvai Hong Ip iz Kine više ne radi u Tužilaštvu BiH, a tužilac Ibro Bulić i dalje je zaposlen kao tužilac u Posebnom odjeljenju za ratne zločine Tužilaštva BiH. Bajro Kulovac 1. januara 2011. godine iz Sipe je prešao u Direkciju za koordinaciju policijskih tijela BiH. Obradin BALČAKOVIĆ: Izjavu Sipi dao sam u strahu i pod otvorenim prijetnjama da ću biti uhapšen. Službenik koji me ispitivao prilikom svakog mog odgovora "ne znam", prijetio da ću se "sjetiti u Sarajevu, kad me tamo odvede". Sud BiH 13. jula 2006., audio snimak sa ročišta, vrijeme 00:40:30 Mirko SEKULIĆ: Službenici i istražioci Sipe sami su formulisali tekst izjave, mnogo toga je izvučeno iz konteksta. Neke riječi su mi gurane u usta. Pokušavali su me zaplašiti podvrgavanjem detektoru laži, a kada sam pristao, počeli su mi prijetiti na drugi način. Sud BiH 8. septembra 2006., zapisnik sa glavnog pretresa str. 20-40, 60 i 61 Marko ALEKSIĆ: Sipi sam govorio jedno, a u izjavi stoji drugo. Na pitanje sudija Vučinić i Brilman u vezi sa pritiscima, prijetnjama i saslušanju od devet sati, rekao sam da je sve tačno, da je "svega bilo". Sud BiH 7. i 12. jula 2006., snimak unakrsnog ispitivanja