Advokati Nešića, Dakića i Lučića tvrde da Tužilaštvo i Sud BiH nisu nadležni i da nema dokaza (VIDEO)
U mnoštvu primjedbi advokata, prednjači nenadležnost Tužilaštva i Suda BiH u ovom procesu i nepostojanje validnih dokaza. I dok je Nešić, do premještanja u pritvor, zbog zdravstvenih poteškoća i dalje u sarajevskom Kliničkom centru, Ministarstvom bezbjednosti od danas upravlja njegov zamjenik Ivica Bošnjak.
Dakić i Lučić od juče su u pritvoru Zavoda u Vojkovićima.
Zakonske odredbe imperativne, ali je tumačenje nosilaca pravosudnih funkcija proizvoljno. Od zakona koji tretiraju rad Tužilaštva i Suda pa do Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku BiH - suština je ovo pritužbi koje su, na mjere pritvora, u pismenima iskazale tri odbrane odvojeno.
Pritužbi je mnogo. Prednjači ona o nenadležnosti bh. pravosuđa. Navodne inkriminisane radnje organizovanog kriminala, zloupotrebe položaja i ovlašćenja i primanje mita, na način na koji Tužilaštvo osumnjičenima na teret stavlja, ne propisuje Krivični zakon BiH, već relevantni Zakonik Republike Srpske. Da za advokate pravosudni paradoks bude veći, postupajući tužilac je to i apostrofirao, zanemarujući obavezu da postupa samo i isključivo po zakonima BiH, a ne entiteta.
- Došli smo u paradoksalnu pravnu situaciju da sada proizađe da je Sud BiH nadležan za sva krivična djela, čak i u Federaciji i u Republici Srpskoj. Pa zašto smo onda osnovali sudove i tužilaštva u Srpskoj i zašto smo donijeli zakone? Ako su ova krivična djela iz Krivičnog zakonika Republike Srpske, dakle to podrazumijeva da time treba da bavi prije svega Tužilaštvo Republike Srpske - rekao je Petko Budiša, branilac Milana Dakića.
"Opravdanje" bh. Tužilaštva ne može da bude eventualna uključenost fiktivnih firmi iz Sarajeva u vlasništvu, za pranje novca, već presuđenog lica - izvjesnog Sanjina Avdića, smatraju advokati. Navodne sumnjive transakcije sa preduzećem Romanijaputevi, na kojima je Tužilaštvo zasnovalo predmet, nisu prouzrokovale štetu po budžet BiH, već potencijalno samo po kase unutar Srpske, što je još jedan znak proizvoljnosti pravosuđa BiH, prilikom preuzimanja nadležnosti.
"Dokazi" Tužilaštva za advokate su imaginacija. Materijalnih nema, ili bar nisu prezentovani, a morali su biti. Subjektivni su zasnovani, na iskazu za odbranu nevjerodostojnog svjedoka i samog pod teretom tužilačke sumnje. A takvi zarad vlastitih benefita olako skliznu sa terena istine.
- Osumnjičeni može da prebacuje odgovornost na drugog da bi sebi izvukao pogodnosti i da bi sebe zaštitio, to nam je svima jasno. Inače, iskazi osumnjičenih nisu kredibilni u krivičnom postupku, tako da smatram da uopšte nije bilo potrebno da se moj branjenik pritvara ni da se na taj nači provodi protiv njega postupak, a pogotovo ne pred Sudom BiH - navodi Budiša.
Previše paušalnog i apstraktnog, a premalo konkretizacije, odlika je pravosudnog procesa koji je uzburkao javnost i u kojem se istraga vodi čak pet godina, a dodatne istražne radnje tek najavljuju. Ko je u pravu - tužilac i sudija za prethodni postupak ili advokati osumnjičenih trebalo bi da odluči Apelaciono vijeće Suda BiH. Do tada zasigurno Dakić i Lučić ostaju u pritvorskoj jedinici u Vojkovićima, gdje bi trebalo da im se pridruži i Nešić, kada to zdravstveno stanje dozvoli. Njegove ministarske dužnosti i obaveze preuzeo je zamjenik Ivica Bošnjak. Sa pomoćnicima je održao i prvi Kolegijum.
- Važno je da sistem funkcioniše, tako da građani neće imati nikakve posljedice zbog ovoga, jer će zamjenik preuzeti sve na sebe i sve će funkcionisati potpuno normalno do povratka Nešića na njegovo radno mjesto - rekao je šef Kabineta ministra bezbjednosti Dobrica Kucalović.
A radno mjesto štiti pretpostavka nevinosti, kao jedno od temeljnih načela savremenog sistema ljudskih prava, sve dok se eventualno ne dokaže krivica odnosno ne izrekne pravosnažna presuda.