Uzunović odbila zahtjev o ponovnom čitanju optužnice i svjedočenju Šmita; Bubić: Sud prekršio zakon (VIDEO)
Dodik je upozorio da su mu ugrožena ljudska prava i da je lažno optužen. U sudnici je pitao da li neko iz političkih razloga ubrzava postupak?
Pravosudna simulacija sudskog procesa kako je počela tako je, nakon gotovo dvomjesečne pauze, i nastavljena! Zakon o krivičnom postupku BiH jasno propisuje da proces kreće iznova čitanjem optužnice i ponovljenim saslušanjem svjedoka, ukoliko je vremenska distanca dva uzastopna pretresa mjesec ili duže, osim ako se drugačije ne saglase strane u postupku. Saglasnosti nije bilo, ali se sudija Sena Uzunović uzdigla iznad zakona. I odlučila da ponovljenog postupka neće biti. Neargumentovano sudskom praksom, pravdala je svoju odluku.
- Ponovno pozivanje svjedoka pred sud, ulaganjem obimne materijalne dokumentacije samo prouzrokovalo dodatne troškove odugovlačenje postupka i povredu prava na suđenje u razumnom roku - rekla je Uzunovićeva.
"Zaboravila" je međutim Uzunovićeva i danas kao mnogo puta ranije na pravo svih strana u postupku na pravično suđenje, načelo zakonitosti, neposrednosti, jednakosti strana u postupku i slične zakonodavne aksiome. I zbog toga dobila kritiku i od odbrane i od predsjednika Srpske kako su njena obrazloženja tendenciozna. Nije odustala.
- Smatramo to direktnim kršenjem zakonske odredbe na štetu odbrane. To je jedna dispozicija koju zakon o krivičnom postupku daje strankama u ovom slučaju odbrani isto kao što zakon daje rok za žalbu od 15 dana i ne može sud da kaže nije više 15 dana nego 10 - istakao je Goran Bubić, branilac predsjednika Republike Srpske.
No, Uzunovićeva očigledno može i to, pa je nastavljeno saslušanje profesora Siniše Karana započeto 20. novembra. Samo i isključivo poštujući Ustav Republike Srpske, a on je usklađen sa Ustavom BiH i Dejtonskim sporazumom što je potvrdila svojevremeno i Venecijanska komisija, ponašali su se predsjednik Milorad Dodik i direktor Miloš Lukić kada su, svaki iz svog domena obavezujućih nadležnosti objavljivali, za Tužilaštvo sporne, zakone koje je prethodno usvojio republički parlament. I prema Ustavu Srpske i Ustavu BiH jedini mogući zakonodavac je entitetski odnosno zajednički parlament. U njima, ni riječi o navodnim nadležnostima legitimnih a kamoli nelegitimnih visokih predstavnika da zakonodavno intervenišu u BiH, posvjediočio je profesor Karan.
- Ustavni odnos predsjednika Republike kao dijela zakonodavnog procesa i odnosa prema Narodnoj skupštini kao jedinom organu koji može donositi zakon - naglasio je Karan.
I kao dio tog zakonodavnog procesa, predsjednik Dodik ali ni direktor Lukić proceduru nisu mogli prekinuti, neispunjavanjem svojih obaveza. U suprotnom bi najgrbulje prekršili najviši pravni akt za što je zaprijećena zatvorska kazna i do 12 godina. Potvrdio je profesor Karan i da su za Tužilaštvo sporni zakoni o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda i o objavljivanju zakona i drugih propisa Republike Srpske, prije obajave u Službenom glasniku prošli sve ustavno-pravne regulatore pa i Ustavni sud Srpske.
O osnovi za donošenje tih zakona svjedočio je i pravni ekspert Slavko Mitrović. Osnov su bili prethodnih 29 deklaracija i zaključaka Narodne skupštine kojima je u kontinuitetu ukazivano na kršenje Ustava, gaženje domaćeg i međunarodnog prava od bivših legitimnih visokih predstavnika, a pogotovo posljednjeg nelegitimnog.
U neustavnosti nije zaostajao ni krnji Ustavni sud. Udruženo su se umjesto čuvara Ustava pojavljivali kao ustavotvorci, rekao je Mitrović i podsjetio na odredbu prema kojoj Ustavni sud čini samo i isključivo devet sudija, a nikako proizvoljno manje od tog broja. I zbog toga, kao i činjenice da u njemu sjede i dalje stranci, a trebalo je da ga napuste prije više od dvije decenije, odluke ostataka Ustavnog suda podložne su preispitivanju. Svojim iskazima, svjedoci su bez rezerve potvrdili sve teze odbrane.
- I u ovom postupku jedina ispravna odluka jeste oslobađajuća presuda - dodao je Bubić.
Da je prava i pravde to bi bilo vidljivo već i iz same optužnice u kojoj je četvOročlani tim dok je optuživao Dodika i Lukića i sam ustvrdio da su poštujući Ustav navodno počinili krivično djelo. A takva formulacija isključuje protivpravnost.
- Mi smo u toku ovoga postupka nekoliko puta istakli da zakon ako želite da ne bude primjenjivan u Republici Srpskohj da onda i isključivo Narodna skupština nakon objavljivanja u Službenom glasniku može da taj zakon stavi Van snage da ga promijeni donese različite amandamne i ostalo - rekao je Miljkan Pucar, branilac Miloša Lukića.
Kako je započeo glavni pretres će biti i nastavljen – po ubrzanoj proceduri. Za februar su najavljena čak četiri ročišta – svakih sedam dana. Već sljedeće srijede kao svjedok pojaviće se i sam predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik.