Mitrović: Odluke nepotpunog Ustavnog suda BiH ne mogu se smatrati odlukama institucija
- Zato je Narodna skupština Republike Srpske, imajući u vidu svoju obavezu o pridržavanju odredaba Ustava BiH, donijela Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH zbog neustavne izmjene pravila, ali i zbog dvadesetogodišnjeg odugovlačenja zamjene stranih sudija domaćim sudijama - napisao je Mitrović u kolumni za Glas Srpske.
On je naveo da je Narodna skupština Republike Srpske imala u vidu i neustavnost djelovanja Ustavnog suda BiH bez sudija iz Republike Srpske.
Mitrović je podsjetio da pojedinac, stranac, bira najveći broj sudija u Ustavnom sudu BiH i to iz reda stranaca koji ne moraju znati ništa o BiH, ni jezik, niti pravni sistem u BiH.
Prema njegovim riječima, ovo je jedan od dokaza o ograničavanju suvereniteta BiH i njenih naroda i entiteta.
-Stranac, pojedinac, pa makar on bio i predsjednik Evropskog suda za ljudska prava, bira čak tri sudije Ustavnog suda BiH i time ima veća prava i značaj od konstituenata BiH - dva entiteta i tri naroda koji biraju samo po dvoje sudija. Ni logike, ni prava, ni smisla - naglasio je Mitrović.
On je dodao da je takav Ustavni sud BiH od početka rada bio instrument protivpravne i nelegitimne revizije Ustava BiH, nakaradnim tumačenjem i potvrđivanjem zakona nametnutih odlukama visokih predstavnika.
- Donosio je odluke u kojima je umjesto ustavnog osnova i pozivanja na konkretnu ustavnu odredbu kao ustavni osnov navodio - "na osnovu utvrđene ustavne potrebe" ili "može se očekivati" što je navodna ustavnost nametnutog Petričevog /bivši visoki predstavnik Volfgang Petrič/ zakona o "sudu BiH" - rekao je Mitrović.
On je podsjetio da su neke ključne odluke donošene preglasavanjem četvoro sudija Srba i Hrvata glasovima troje stranih sudija i dvoje sudija Bošnjaka.
- Takve odluke su najčešće bile na osnovu apelacija koje su upućivali bošnjački predstavnici, prije svega predsjednici SDA u vrijeme kada su bili članovi Predsjedništva BiH - ukazao je Mitrović.