Šolaja: U Savjetu bezbjednosti daleko umjereniji stav Vašingtona
- Čuli smo jasne stavove Rusije i Kine o radu visokih predstavnika i Kristijana Šmita kao nelegitimnog i nelegalnog. Mogli ste čuti i umjereniji stav SAD koje jesu podržale visokog predstavnika kako je predviđeno Dejtonskim sporazumom, ali nisu dali nikakvu podršku nečemu što se zovu bonska ovlašćenja - izjavio je Srni Šolaja.
On je naveo da je Cvijanovićeva veoma dobro iznijela činjenice o uzrocima i posljedicama političke krize u BiH, te govorila o potencijalnim rješenjima.
Šolaja je rekao da je posebno značajan dio izlaganja Cvijanovićeve o djelovanju Šmita čije imenovanje nije izvršeno kroz relevantnu rezoluciju.
- Govorilo se o tome kako je djelovanje Šmita dovelo do krize u BiH. Govorilo se o takozvanim bonskim ovlašćenjima koja nemaju nikakvo pravno utemeljenje ni u Dejtonskom mirovnom sporazumu niti u bilo kojem relevantnom formalnom aktu - naglasio je Šolaja.
Komentarišući reakciju ambasadora BiH u UN Zlatka Lagumdžije na govor Cvijanovićeve, Šolaja je naveo da to ne čudi jer Lagumdžija samo ponavlja ono što je u interesu političkog Sarajeva, bez obzira na stvarni tok diskusije u UN.
- Oni i dalje ponavljaju što žele da čuju, a ne ono što je realnost. Realnost je da SAD imaju daleko umjereniji stav u odnosu na ranije, da Kina ima daleko konkretniji stav, a da je Rusija u maksimalnom kapacitetu demonstrirala svoj jasan stav. Nismo vidjeli ni da je Francuska imala neku veliku reakciju - rekao je Šolaja.