Kojić: Ne pristajemo na podvalu da Sud BiH postane vrhovni sud
- Ne možemo podržati da jedan sud i apelaciono odjeljenje kroz ovaj zakon postane vrhovni sud svim sudovima u BiH. Ovo je klasična podvala jer se samo ne zove vrhovni sud, ali kada pogledate nadležnosti on to u stvari jeste. Mi na tu podvalu ne možemo da pristanemo i borimo se protiv antiustavnog sistema - poručio je Kojić tokom rasprave.
Kojić je tokom diskusije rekao da je ostao šokiran da predlagač ovog zakona Predrag Kojović iz Naše stranke nijednog momenta nije ponudio učešće Kluba SNSD-a prilikom izrade ovog zakona.
- Јasno mi je zašto nije jer mi ne bismo pristali na ove norme koje podrazumijevaju apsolutno proširenje nadležnosti Suda BiH, pogotovo u dijelu koji u formulaciji kaže `i druge štetne posljedice po BiH`, koja ostavlja diskreciono pravo sudu da odredi koje su to štetne posljedice po BiH da bi mogla izuzimati predmete iz nadležnosti redovnih sudova u entitetima i Brčko distriktu - rekao je Kojić.
On je naveo da bi samo prema ovoj formulaciji Sudu BiH bilo omogućeno da u svakom momentu izuzme predmet jer odlučuje da li je nadležan ili ne.
- Potpuno devastiranje ustavno-pravne pozicije sudske vlasti u entitetima i Brčko distriktu. Pravosuđe u entitetima nije nezavisno da vodi procese bez prethodnih konsultacija sa Sudom BiH - naglasio je Kojić.
On je onima koji podržavaju predloženi tekst ovog zakonskog akta poručio da im je na čast da u potpunosti devastiraju pravosudnu vlast definisanu Ustavom Republike Srpske i Federacije BiH.
Šef Kluba poslanika SNSD-a Sanja Vulić ukazala je na to da se u materijalu koji se tiče Prijedloga zakona o Sudu BiH vidi dopis predlagača od prije dva dana, u kojem je navedeno da je izvršena zamjena teksta prijedloga zakona, te upitala na osnovu kojeg člana Poslovnika je to urađeno.
- Јe li predlagač povukao zakon od 23. maja? Na kojoj sjednici Kolegijuma je određena nadležna komisija za razmatranje prijedloga zakona koji je dostavljen prije dva dana? Na kojoj sjednici Doma je određeno da se verzija od prije dva dana razmatra po skraćenom postupku i kako je moguće da dva materijala u razmaku od više od 15 dana budu protokolisana pod istim djelovodnim brojem - upitala je Vulićeva.
Prema njenim riječima, za neke poslanike bitno je samo šta kaže Brisel.
- Moj zaključak je da ako Brisel kaže da se raspakuje Dejton, mi ćemo to uraditi. Ovo je raspakivanje Dejtona i nepoštovanje procedura Doma - navela je Vulićeva.
Kojović je, obrazlažući Prijedlog zakona o Sudu BiH, rekao da se danas ne glasa da li je neko saglasan sa svakom odredbom ovog zakonskog akta jer predstoji amandmanska faza u kojoj je moguće popraviti tekst ovog zakona.
On je naveo da rad na zakonu traje skoro godinu dana, te zahvalio klubovima SDS-a, PDP-a, Liste za pravdu i SDA, te ljudima iz OEBS-a.
Predsjedavajući Kluba SDA Šerif Špago je tokom rasprave rekao da je riječ o sistemskom zakonu koji treba proći sve procedure i sa svim neophodnim mišljenjima, što uključuje i Venecijansku komisiju, te da neće podržati ovaj zakonski prijedlog.
Poslanik DF-a Zlatan Begić rekao je u toku rasprave da ova stranka neće podržati Prijedlog zakona o Sudu BiH, navodeći da je u Predstavničkom domu jedan prijedlog zakona o Sudu, u Domu naroda drugi, dok Savjet ministara priprema treći.
Predstavnički dom je bez rasprave apsolvirao Prijedlog zakona o dopunama Krivičnog zakona u drugom čitanju, kao i izvještaj o zbrinjavanju izbjeglica i stranaca pod supsidijarnom zaštitom u BiH za 2023. godinu, podnosilac i Godišnji izvještaj o rezultatima aktivnosti Institucije ombudsmana za ljudska prava BiH.