Odbrana predsjednika Srpske podnijela žalbu - oduzimanje mandata vanustavno i instrument političkog pritiska (VIDEO)
Advokat Bubić je naglasio da u ovom slučaju krivično pravo i posljedično odluka CIK-a služe kao instrumenti političkog pritiska.
Na to će, u informaciji o presudi i odluci CIK-a ukazati i narodni poslanici na posebnoj sjednici Parlamenta Srpske.
A zatim i donijeti odluku o referendumu.
Nakon Šmita, Tužilaštva i Suda, i Centralna izborna komisija BiH je krenula istim, antiustavnim putem. U žalbi se, između ostalog, osporava mogućnost retroaktivne primjene prestanka mandata. Prema odluci CIK-a određen je sa datumom 12. jun, a odluka je donesena 6. avgusta.
Drugi žalbeni argument je činjenica da je stalni član CIK-a BiH Vanja Bjelica Prutina, koja je u parničnom sporu sa predsjednikom Dodikom, nije mogla učestvovati u radu CIK-a. Ali je učestvovala i time je narušen princip nepristrasnosti.
- Napokon imamo ponašanje stalnog člana CIK-a BiH Vanje Bjelica-Prutine koja je u ličnom, privatno-pravnom parničnom sporu sa žaliteljem i očigledno nije zadovoljna prvostepenom sudskom odlukom po tužbi protiv žalitelja, pa ne može nepristrasno postupati u odnosu prema žalitelju, kada nastupa kao član CIK-a BiH u ovom predmetu protiv žalitelja - naveo je Bubić.
Bubić ističe i da je u žalbi navedeno da je prestanak mandata prema osporenoj odluci u protivnosti s Ustavom Republike Srpske, koji je usklađen s Ustavom BiH i po stavu Venecijanske komisije.
Pravno je neprihvatljivo inkriminisati postupanje ustavnog predsjednika Republike Srpske po Ustavu Republike, pa Bubić pita - ko uopšte može počiniti krivično djelo ako nesporno koristi ustavno ovlašćenje?
- U ovom slučaju krivično pravo i posljedično odluka CIK-a služe kao instrumenti političkog pritiska. Niti je etički, ni zakonito na ovakav način poništiti volju većinskog izbornog korpusa koji drži do slobode naroda i građana, nepodaništva nekom strancu i pratećim centrima moći u svrhu postizanja političkih ciljeva koji nemaju uporište u pravnom poretku BiH, posmatranog u cjelini - pojasnio je Bubić.
A taj stranac je, kao uzurpator funkcije visokog predstavnika u BiH, nametnuo izmjene Izbornog i Krivičnog zakona, pripremajući teren da se iz političkog života eliniminiše demokratski izabrani predsjednik Srpske Milorad Dodik, upozoreno je u informaciji koju će razmatrati narodni poslanici. U ovom aktu, jasno je navedeno i da odluke CIK-a nisu iznad Ustava Republike Srpske.
- Očigledno da svi koji provode u djelo eliminaciju predsjednika Srpske Milorada Dodika sa političke scene su izgleda postali toliko sigurni u sebe i u leđa koja im daje Kristijan Šmit, da očigledno predviđaju neke pravne elemente - smatra Srđan Mazalica, šef Kluba poslanika SNSD-a u Narodnoj skupštine Republike Srpske.
I zato će odgovor na nepravo, biti pravo – i to pravo građana da se izjasne na referendumu.
Pravnik Milan Petković ističe da je to jedna od osnovnih tekovina demokratskog društva i najefektivniji način da narod izrazi svoju volju - da li podržava predsjednika Milorada Dodika i njegovu politiku ili ne.
- Refendum je jedan od najviših oblika izražavanja volje građana. Sigurno je da je legitimitet takvih odluka daleko veći nego kada ga donosi sama vlast, koja je izabrana od naroda. Ali ovdje takve odluke neposredno potvrđuje ili odbacuje - istakao je Petković.
Uz odluku o referendumu Narodna skupština, ističe pravnik Ognjen Tadić, donijeće i odluku kako treba da glase pitanja o kojima se traži izjašnjenje građana.
Snaga i značaj skupštinske odluke u ovom slučaju treba da budu provjerene na referendumu, jer bi, smatra Tadić, time bila stavljena tačka na pitanje da li ikada bilo ko iz Republike Srpske smije prihvatiti Šmitovo protivdejtonsko djelovanje u BiH.