Pravo sile, umjesto sile prava - treba li BiH Službenik glasnik ako su portali dovoljni za objavu? (VIDEO)
U presudi, i prvostepenoj i drugostepenoj, predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku, uz proceduralno bezakonje, sarajevske sudije ponovo su pribjegle retroaktivnosti, kao jedino mogućoj za osuđenje, čak i prema nelegalnim izmjenama Krivičnog zakona, nelegitimnog Kristijana Šmita. Hoće li presuda predsjedniku Dodiku presuditi "sarajevskom" pravosuđu!?
"Niko se ne može smatrati krivim za krivično djelo nastalo činjenjem ili nečinjenjem, koje nije predstavljalo krivično djelo u vrijeme izvršenja, prema nacionalnom ili međunarodnom pravu". Ova eksplicitna odredba Evropske Konvencije o ljudskim pravima imperativ je pravnika. Svih u demokratiji učenih - osim sarajevskih. Јer oni su postupili suprotno Konvenciji. I presudu izrekli na osnovu „Šmitovog zakona“ koji je po validnim zakonskim propisima na snagu stupio danima nakon što je predsjednik Srpske potpisao ukaze o zakonima izglasanim u Narodnoj skupštini. Sve i da je Šmit legitimno izabran. I da ima legitimnu mogućnost nametanja. Kao što nema.
- To je iz dva ugla gledano retroaktivno primijenjeno. Prvo zato što je opštepoznata stvar da se zakoni, ma ko da ih donosi, objavljuju u Službenom glasniku i tek tad kad se objave u Službenom glasniku oni trebaju da stupe na pravnu snagu. Najuobičajenije je osmi od dana kada je objavljen u Službenom glasniku. Zašto? Јer je predviđen rok od osam dana i zato što Službeni glasnik nije svima dostupan - rekao je advokat Nebojša Pantić.
Samo u izuzetnim prilikama i hitnim slučajevima akti na snagu stupaju najkraće dan nakon objave u službenim novinama. Pisanije notornog Šmita u Službenom glasniku BiH objavljene su 7. jula 2023. godine. Isti dan, dakle dok Šmitove umotvorine baš nikako nisu mogle da stupe na snagu, predsjednik Dodik potpisao je ukaze zbog čega je presuđen. Na nezakonitu i nedozvoljenu retroaktivnost advokati su upozoravali i tokom sudskog procesa.
- Proizilazi da u momentu kada su ukazi potpisani od strane predsjednika Republike Srepske, ovo "krivično djelo" nije stupilo na pravnu snagu. A kako je načelo legaliteta temelj krivičnog prava, ako je zabranjeno načelo retroaktivnosti u krivičnom pravu, nema zakona na svijetu suda na svijetu koji bi na osnovu toga mogao osuditi - izjavio je ranije advokat Anto Nobilo.
Nema – osim sarajevskog, farsičnog! Јer u toge zaogrnute Šmitove skutonoše ipak su osudile. Pogazile pravo, banalizovale ustavne i zakonske propise BiH, bagatelisale osim Parlamenta kao jedinog ustavnog zakonodavca, i instituciju Službenog glasnika BiH. Sudijski samovoljci farsično su inovirali pravila, prema kojima je od Službenih glasila BiH važnija objava na internet stranici OHR-a, gdje je Šmitovo "remek djelo" objavljeno 2. jula. Skaradno i proizvoljno su, a pravo proizvoljnost ne trpi, ponudili i obrazloženje prema kojem je veb stranica OHR-a javno dostupna a i predsjednik Dodik je pišu, nesporno "informisana" osoba. Zvuči nevjerovatno ali za vrle sudije, još validna zakonska procedura „veže se samo za raniji period kada su tehničke mogućnosti bile na znatno nižem nivou, pa je i način upoznavanja s propisima bio vezan isključivo za štampanu verziju službenih glasila. S njihovim "inovacijama "ne slažu se baš ni svi sarajevski pravnici.
- Zakoni se objavljuju u Službenom listu. U u principu su uvijek bile objave da stupa na snagu osmog dana nakon objave. Time se možda baviti Evropski sud za ljudska prava - rekao je advokat i bivši sudija Senad Bilić.
Ako po tumačenju sarajevskih sudija, objava donesenih akata i nije potrebna u službenim glasilima, zašto je Šmitova kreacija ipak danima kasnije objavljena? Zašto će onda BiH uopšte službene novine ako postoji veb stranica OHR-a? Kojim aktom je propisano da se svakodnevno i svakominutno mora iščitavati OHR-ova stranica? I da li je to njihov banalni postulat da se ubuduće bh. zvaničnici informišu listajući razne veb portale legitimnih i nelegitimnih institucija i pojedinaca? Unikatne sarajevske sudije odgovor u presudi ponudile nisu. Kao ni na pitanje – ako već bezpogovorno vole i poštuju sve Šmitove „projekcije“ zašto su zaboravile onu isti dan i na istom mjestu objavljenu kao i uradak u Krivičnom zakonu, prema kojem je Nijemac ništavnim „proglasio“ zakone koje je izglasala Skupština Srpske i za koje je predsjednik Dodik potpisivao ukaze.
- Znači ako je pravno dejstvo njegove odluke od 2. jula, onda u momentu kada gospodin Milorad Dodik kao predsjednik Srpske, u skladu sa svojim ustavnim ovlaštenjima, potpisuje ukaze o tim zakonima, on u stvari potpisuje ukaze o ništavnim zakonima. Pa je tako i njegov ukaz ništa. To otprilike izgleda kao da optužite čovjeka zato što je pucao u mrtvog čovjeka - naveo je advokat Nebojša Pantić.
Nema sumnje da će posljednja, ali ne i prva sarajevska pravnička farsa na ocjenu pred sudije Suda za ljudska prava u Strazburu. Odakle su već neizbrojeno puta stizali pravnički šamari neustavnom pravosuđu BiH zbog retroaktivnosti i drugog sudskog nadrealizma. Јoš od 2011.-e godine i slučaja Abduladhim Maktouf. Јer u Strazburu sudijama ne diriguju Šmit ni razni kristijani, ili penzionisane američke birokrate koji se u strogoj ilegali pobjegli iz BiH. Ali su prethodno, zajedno sa domaćim pijunima, muljanjem i petljavinom, kreirali pravni i ustavni karambol iz kojeg se izlaz ne nazire.