latinica  ћирилица
24/11/2025 |  17:52 ⇒ 20:06 | Autor: RTRS

Zbog čega opozicija krivicu za poraz ponovo traži u navodnoj krađi glasova? (VIDEO)

Dok opozicija i nakon ovih izbora krivca za poraz ponovo traži u navodnoj krađi glasova, a ne u svojim redovima i vladajuća koalicija moraće da prečešlja svoje opštinske i gradske odbore i rukovodstva lokalnih zajednica. Zašto? Nije teško zaključiti, ako se uzme mala izlaznost i primjer lošeg rezultata njihovog kandidata u Prijedoru i Prnjavoru. Ni u Ugljeviku SNSD i njihovi koalicioni partneri ne mogu da se pohvale dobrim rezultatom, s obzirom na to da i tu imaju načelnika opštine iz svojih redova. Šta je uzrok?
Izbori u Srpskoj - Foto: RTRS
Izbori u SrpskojFoto: RTRS

Prije tri godine, na opštim izborima, za kandidate za predsjednika u opštini Ugljevik glasalo je 2.000 glasača više nego ove godine. Ipak, razlika u korist opozicionog kandidata nije bila ni 100 glasova. Ovaj put, veća je tri puta. Za načelnika opštine, SNSD-ovog Dragana Gajića razlog je pokušaj kriminalizacije političkog vrha Republike Srpske kroz probleme u Rudniku i termoelektrani.

- Svjedoci smo da je sva kampanja opozicije krenula iz Ugljevika. Stanivuković je dolazio ovdje, radio spotove, Blanuša je takođe dolazio. Na nama je da analiziramo i članove naše stranke i koalicije - rekao je Dragan Gajić, načelnik opštine Ugljevik.

Ako je ovo uticalo na glasače u Ugljeviku, takvih problema za vladajuću koaliciju nije bilo u Prijedoru i Prnjavoru. Ali očekivani rezultat nisu ostvarili. Nisu, pod uslovom da su planirali pobjedu kandidata SNSD-a, a u to ne bi trebalo biti sumnje. Međutim, u Prijedoru ne da nije bila izlaznost kao prije tri godine, već je opozicioni Branko Blanuša dobio stotinak glasova više. Ako se vratimo u oktobar 2022. tadašnji kandidat SNSD-a Milorad Dodik imao je 14 procenata prednosti nad kandidatom opozicije Јelenom Trivić.

- Јa sam tu 15 -20 dana kao novoizabrani predsjednik GO i osjećam odgovornost i moram reći da snosim i dio krivice. Alaiziraćemo sva biračka mjesta. Naše ljudi koji su bili i pratili. Tačno je da je u bošnjačkim biračkim mjestima glasove dobijao kandidat SDS-a - rekao je Goran Velaula, predsjednik Gro SNSD Prijedor.

Opozicija je zadovoljna dobijenim glasovima u Prijedoru.

U vladajućoj koaliciji detektovali su jedan od razloga za to.

- Nismo imali nikakvu strukturu u Prijedoru i dobili smo - kaže Nebojša Vukanović, predsjednik Liste za pravdu i red.

- U Prijedoru i Gradišci su glasali Bošnjaci - ističe Nenad Stevandić, predsjednik Ujedinjene Srpske.

U Prnjavoru opozicija je prije tri godine, uslovno rečeno, dobila izbore za predsjednika Republike Srpske kao i sada, ali je razlika bila 1 odsto, a sada je 12 procenata. Ni gradonačelnici Prijedora i Prnjavora iz SNSD-a, Slobodan Јavor i Darko Tomaš, za sada se ne oglašavaju po ovom pitanju. Politički analitičari smatraju da bi vladajući trebalo da naprave dobre analize u lokalnim odborima pojedinih opština i gradova.

- Tamo gdje je dugo na vlasti jedna opcija to je slučaj u PD i Prnjavoru i u još nekim mjestima moguće da se pomalo ti lideri uspavaju a imajući dinamiku naših pol.procesa i konflikata uvijek se mora raditi na terenu - rekao je Drago Vuković, profesor Univerziteta u Istočnom Sarajevu.

- Mislim da je ovo dobra poruka SNSD- u da vide koje su to lokalne zajednice dobro odgovorile a koje nisu tamo gdje su očekivali rezultat. Prosto da dođe i tu do neke revizije i uloge određenih političara - objašnjava Vojislav Savić, politikolog.

U 43 lokalne zajednice kandidat vladajuće koalicije dobio je podršku građana, tri manje u odnosu na opšte izbore 2022. godine. U nekim, poput Mrkonjić Grada, procenat je i veći nego prije tri godine.

- Opštinski odbor SNSD u Mrkonjić Gradu približava se pobjedničkom timu - poručuje načelnik Dragan Vođević.

U Doboju, ali i u istočnom dijelu - Zvorniku, Bratuncu, Milićima, Srebrenici i još u brojnim opštinama SNSD-ov kandidat Siniša Karan ubjedljivo je pobIIIjedio za predsjednika Srpske. I baš tamo, gdje je Karan ubjedljivo pobijedio, SDS traži da se izbori ponove zbog navodne nepravilnosti. Primjera radi, u Zvorniku i Doboju posmatrači nisu uputili niti jednu primjedbu. Kako, onda, bez dokaza o nepravilnostima, bilo ko može tražiti ponavljanje izbora.