Novaković Bursać: Forto i Badnjević ponovo zamijenili pravo političkom propagandom
Navela je da su ponovo zamijenili pravo političkom propagandom.
- Umjesto odgovora na jasne zakonske norme, građanima su ponudili priče o teorijama zavjere, "doušnicima", "mastermind-ovima", "strašno zabrinutoj međunarodnoj zajednici" - istakla je Novaković Bursać na Fejsbuku.
Napomenula je da se zakoni ne donose televizijskim narativima, već političkim dogovorom nadležnih institucija, a pravni sistem ne funkcioniše po principu "vjerujte nama", nego po principu poštovanja zakona i konačnih odluka nadležnih organa - rekla je Novaković Bursać.
Naglasila je da su zamijenili političke želje sa važećim pravom.
- Poslovica kaže: „Što je babi (ili babama!) milo – to im se i snilo! Kako ne živimo u snovima u kojima obitavaju Forto i stranački mu drugari, evo malog "raspakivanja" sinošnjeg nesuvislog "peglanja". Tvrdnja: IDDEEA može izdavati kvalifikovane elektronske potpise. Činjenica: Konačnim rješenjem Agencije za zaštitu ličnih podataka BiH, IDDEE-i nije zabranjeno da izdaju elektronske potpise. Zabranjeno je nezakonita obrada ličnih podataka u svrhu izdavanje svih potpisa, osim za potrebe ličnih dokumenata, a što je jedini zakonito. Član 8 stav (1) Zakona o IDDEEA potpuno jasno navodi: "(6) Agencija je nadležna za digitalno potpisivanje u oblasti ličnih dokumenata, odnosno zadužena je za elektronske certifikate i elektronske potpise u vezi sa identifikacionim dokumentima, u skladu sa zakonom koji reguliše elektronski potpis.".Tvrdnja: Udaljeni (remote) potpis je u skladu sa Zakonom o elektronskom potpisu BiH. Činjenica: Član 3. stav (1) tačka c) podtačka 3) Zakona BiH o elektronskom potpisu propisuje da siguran elektronski potpis mora biti formiran sredstvima koja su u potpunosti pod kontrolom potpisnika. Ako je privatni ključ na serveru, on nije pod potpunom kontrolom potpisnika - navela je Novaković Bursać.
Podsjetila je da IDDEEA upravo izdaje udaljene elektronske potpise koji ne postoje u BiH zakonodavstvu, a Agencija za zaštitu ličnih podataka je to zabranila.
- Tvrdnja: Agencija za zaštitu ličnih podataka nema osnov za ovakvo rješenje. Činjenica 1: Zakon o zaštiti ličnih podataka BiH daje Agenciji nadležnost da štiti lične podatke. Kvalifikovani sertifikat sadrži lične podatke i kvalifikovani elektronski potpis je lični podatak, a rješenja Agencije su konačna i osporavaju se isključivo pred Sudom BiH, a ne televizijskim nastupima. Činjenica 2: IDDEEA je već jednom tvrdila da Agencija za zaštitu ličnih podataka nije nadležna, kada je donijeto rješenje broj UP1 03-1-37-5-148-11/24 od 09.07.2024. godine. Onda je Sud BiH presudom broj S1 3 U 048584 25 U od 10.06.2025. godine potvrdio Rješenje Agencije za zaštitu ličnih podataka, dok je revizija ove presude odbijena kroz presudu broj S1 3 U 048585 25 Uvp od 28.11.2025. godine - navela je Novaković Bursać.
Dakle, kako ističe Novakovič Bursać, Sud BiH je u dva navrata već potvrdio nadležnost Agencije za zaštitu ličnih podataka BiH.
- Zaista je nevjerovatna upornost u kršenju propisa, bezobrazluk i neznanje. Tvrdnja: IDDEEA ima zakonsku nadležnost za izdavnje kvalifikovanih elektronskih potvrda van ličnih dokumenata. Činjenica: I sama IDDEEA na svojoj zvaničnoj stranici jasno opisuje nadležnosti svog PKI sistema, koje su vezane za sistem identifikacionih dokumenata. Tu se nalazi sledeća rečenica: "...Infrastruktura javnog ključa koja služi za digitalno potpisivanje sadržaja biometrijskih putnih isprava i ličnih karata državljana BiH je zakonska nadležnost Agencije utvrđena Zakonom o Agenciji ( član 6. stav...) - napisala je Novaković Bursać.
Navodi da su čak i na spostvenoj stranici napravili grešku, jer je citirani član zakona u stvari član 8. stav 8.
- Vladavina prava znači poštovanje zakona i konačnih rješenja nadležnih organa, a ne njihovo relativizovanje u medijima. Zar ne, Delagacije EU u BiH? - zaključila je Novaković Bursać.
Podsjećanja radi, prijedlog Zakona o elektronskoj identifikaciji i uslugama povjerenja je već bio u parlamentarnoj proceduri i odbijen je.