Ustavni sud Srpske: Osporeni članovi Porodičnog zakona
Osporenim zakonskim odredbama (član 141 i 149 stav dva) zakonodavac je djetetu dao aktivnu legitimaciju za utvrđivanje i osporavanje očinstva i za to propisao rok od 25 godina od rođenja.
Ustavni sud je ocijenio da ovakvo propisivanje predstavlja ograničavanje, odnosno onemogućavanje pojedinca da protekom navedenog roka dođe do saznanja o svom biološkom identitetu, te uspostavi lični i porodični, kao i pravni odnos sa biološkim ocem, saopšteno je iz Ustavnog suda Srpske.
Ovakvo ograničavanje prava nije proporcionalno letitimnom cilju koji se želi postići, te da nije postignuta pravična ravnoteža između legitimnog prava i interesa svake osobe da sazna svoj biološki identitet i opšteg interesa društvene zajednice koji se ogleda u zaštiti pravne sigurnosti i stabilnosti formiranih porodičnih odnosa.
Ustavni sud je mišljenja da nema razumnih niti objektivnih kriterijuma na osnovu kojih se zakonodavac opredijelio za osporena zakonska rješenja, te da očuvanje pravne sigurnosti ne može, samo po sebi, biti dovoljan osnov za propisivanje prekluzivnog roka za utvrđivanje i osporavanje očinstva, odnosno ne može imati prioritet nad pravom i interesom svakog lica da sazna svoje biološko porijeklo, bez obzira na godine života.
Na sjednici je utvrđeno i da odluka o usvajanju Regulacionog plana "Sportsko-rekreaciono područje Јahorina" na području opštine Trnovo - Revizija plana, nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o uređenju prostora i građenju.
Osnov neusaglašenosti osporene odluke sa Ustavom i pomenutim zakonom ogleda se u tome što je postupak njenog donošenja proveden suprotno relevantnim odredbama Zakona o uređenju prostora i građenju, a što je ujedno čini suprotnom i sa ustavnim načelom zakonitosti akata.