Oglasila se odbrana Milorada Dodika o odluci krnjeg Ustavnog suda BiH
- Sud je odbio argumente koji jasno dokazuju da član 203a Krivičnog zakona BiH nije donesen ustavnim putem, jer ga nije usvojila Parlamentarna skupština BiH, već je nametnut od strane nelegalnog visokog predstavnika koji nikada nije potvrđen od Savjeta bezbjednosti UN. Umjesto Ustav BiH Ustavni sud je podržao samozvanog stranca, mimo dosadašnje poznate prakse imenovanja visokog predstavnika za BiH. Ovo je suprotno stanovištu Evrospkog suda za ljudska prava da je visoki predstavnik za BiH dio misije Ujedinjenih nacija (presuda ESLjP Dušan Berić i dr. protiv BiH, odluka 36357 i dr. od 26.10.2007. godine) - navedeno je u saopštenju.
Time je, dodaju, Ustavni sud svjesno potvrdio pravni apsurd u kojem pojedinac, bez mandata i bez demokratskog legitimiteta, može donositi "zakone", a najviša sudska instanca to prihvata kao pravno važeće.
- Ovakva odluka nije udar samo na instituciju predsjednika Republike Srpske, već i na osnovne principe dejtonske BiH, jer se ukida zakonodavna volja naroda i entiteta. Ustavni sud je "legalizovao" ne samo da se zakonom BiH može kršiti ustav entiteta, već da Ustav Republike Srpske može kršiti nelegitimni stranac i da to pravosuđe BiH mora prihvatiti. Štaviše, da se takav "zakon" može primjenjivati bez vacatio legis, prije formalne objave u službenom glasilu i upoznavanja javnosti sa zakonom. Ovo je de iure nonsens, nedopuštena i neprihvatljiva antinomija čak i da je takav zakon donijela Parlamentarna skupština BiH - naglasili su.
Ustavni sud je, kažu, očigledno ignorisao argumente apelacije koji su ukazivali na brojne povrede prava iz člana II/3.e Ustava BiH odnosno člana 6 stav 1 i člana 7 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (povreda ustavnog načela pravednog/poštenog sudskog postupka i načela zakonitosti).
- Ovakva odluka ima dalekosežne posljedice, jer praktično znači da se zakonodavna funkcija u BiH može vršiti bez parlamenta, da je nebitna sadržina Opšteg okvirnog sporazuma za mir u BiH, posebno Aneksa 4 i Aneksa 10, što je suštinski suprotno demokratskom poretku i pravnoj državi - naglašeno je u saopštenju koje je dostavio advokat Goran Bubić.
Odbrana će, potvrdili su, svakako iskoristiti pravna sredstva koja su joj na raspolaganju, kao što je pokretanje postupka pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu, kako bi se zaštitila načela zakonitosti, pravičnog suđenja i ustavnog poretka definisanog Dejtonskim mirovnim sporazumom, odnosno Ustavom BiH kao njegovim važnim dijelom.